2009年，老何与唐某夫妇共同投资租赁挖掘机，后唐某夫妇退出合伙，双方进行业务结算。期间，老何多次向唐某夫妇借款，本息合计186万元借款，出具借据10张，后通过转账还款110余万元。
然而，2017年，唐某夫妇持借据将老何诉至法院，要求其归还140余万元。因缺乏证据，法院判决支持唐某夫妇的诉求，老何因此被列为失信被执行人。上诉和再审申请均被驳回，老何向检察机关申请监督。原来，唐某夫妇所持的是老何还款后其二人拒绝退还的借据，老何实际已归还该部分借款。经检察机关抗诉，该案重新审理。2023年，法院再审改判老何仅需偿还23万余元本息。目前，终审判决已生效，老何的银行账户得以解冻，并获得了100余万元的执行回转。
检察官温馨提示
因借贷纠纷“踩坑”不慎成为“老赖”，历经7年才得以解决。民间借贷暗藏玄机，难以做到全环节防范风险。本案中，老何在还款时没有收回对应的借据，也没有保存还款的其他证据，致使维权之路苦不堪言。检察官建议，在民间借贷活动中，双方都应注意收集、保留证据，借款时应当要求借款人出具借据，还款时要求收回借据或者出具相应的收据，转借据应当注明之前借条作废。双方当事人均应妥善保管好证据，防止因证据不足导致承担败诉风险。
文章来源：永州检察
